Tacno!
Ne treba mnogo filozofirati, treba jasno govoriti i osvescivati srpski narod.
Hocemo li i dalje cutati, gledati licemene stubove nase zemlje/od peska/, kako nas bestidno lazu,/obecavaju,obecavaju pa demantuju ili iz Brisela ili iz nekog drugod mesta i sve tako dok nam se potpuno ne zavrti u glavi...
Hocemo li i dalje ostati lakoverni i naivni i gledati kako se sistematski urusava i nestaje sve ono sto su nam preci ostavili...
Krajnje je vreme da se zapitamo, sta cemo mi ostaviti nasoj deci i njihovoj deci. I sto je jos gore, hocemo li ih uopste imati...
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 14 septembar 2009 13:18
racel
Clanak apsolutno po mom ukusu.&Svaka cast .&
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 14 septembar 2009 13:24
MP
Medijska osovina zla ili dobra.Ko u Srbiji zastupa jedne ili druge?Koga štiti Zakon o informisanju?Gde je srce jednih(Sonja,Šaper,Đilas,Šutanovac,Politika,Blic,Novosti ,Javni,B92)ili drugih (Antonić,Vukadinović,Spasojević,Pavić,Vučinić,NSPM....)?Narod da kaže i to što pre.
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 14 septembar 2009 14:11
Marina
Sjajan tekst. Sve pohvlale ѕa autora i redakciju NSPM. Nažalost, ovakvi tekstovi ne mogu da se vide na većim medijima.
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 14 septembar 2009 16:32
Peter RV
Odlican tekst, ali ko kaze da se Srbija moze kvalifikovat kao "slobodna drzava". Uslovi bi se stvorili samo kad bi Srbija imala vladu kojoj je najvazniji srpski interes, umjesto ovoga bezkrajnoga spoljno-politickog baleta za prijem u EZ.
Ukratko receno, nama treba jedan srpski Hugo Chavez.
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 14 septembar 2009 18:51
Aleksandar #1
Termin "osovina zla" je krajnje primitivna kovanica namenjena politicki najglupljoj (ili uspesno zaglupljenoj) masi u SAD ciju podrsku nekoj odredjenoj spoljnoj politici je potrebno obezbediti da bi se moglo tvrditi kako je ta politika na "demokratskoj" osnovi. Zato, ako je npr. ideja onih koji vladaju SAD da ekonomski uniste Jugoslaviju, okupiraju deo njene teritorije, tajno izgrade tamo najvecu bazu van SAD za potrebe nekog buduceg rata protiv Rusije, onda se glupoj masi mora servirati pricica o zlim Srbima koji su genocidni narod i zasluzuju "lekciju u vidu bombardovanja" (kako rece Olbrajt) kako bi se kaznili i popravili, a istrenirana-glupa americka mase ce poceti da urlice od zadovoljstva koliko je ta politika dobra i savrsena.
Kada se ovo ima u vidu, u cemu je greska ovog teksta. Autor podrskom Cavezu, pokusava da okrene stvari tako da SAD i njihovi vazali zapravo cine "globalnu osovinu zla". Time se samo trivijalizuje citava stvar svodjenjem na oborbu oko jednog slogana. Za SAD i njihove klijente "osovinu zla" cine (ili su cinile kad se termin pojavio) Irak, Iran i Severna Koreja. Za Caveza i drustvo "osovinu zla" cine SAD i njihove drzave-klijenti. Ovakav populisticki zargon moze delovati blagodetno za narode kojima se Cavez obraca, a koji se nalaze na udaru SAD. Ali kakvu to svrhu moze da ima za autora ovog teksta koji se naizgled zeli pozabaviti pitanjem nacina suprotstavljanja hemonisticko-imperijalistickoj politici SAD. Nepotrebno je ulaziti u rat slogana, jer je sustina vec razresena. A to je presedan sa sudjenja u Nirmbergu, gde im se sudilo iznad svega za zlocin protiv mira—agresiju na druge drzave. U presudi stoji (u mom slobodnom prevodu) je "zlocin protiv mira vrhunsko zlo u medjunarodnom pravu jer on u sebi sadrzi akumulirano zlo svih ratnih zlocina". To je naravno tako receno jer da nije bilo agresije ne bi bilo ni ostalih ratnih zlocina.
Preporuke:
0
0
7
utorak, 15 septembar 2009 01:40
Vlajko P.
Sve pohvale srpskom intelektualcu i suverenoj ličnosti, gospodinu Dragomiru Anđelkoviću.
Poruka za NSPM : zbog objavljivanja ovakvih tekstova ste nova srpska politička misao.
Preporuke:
0
0
8
utorak, 15 septembar 2009 06:09
Sizif
Da, s tim što ne treba smetnuti s uma da su SAD atipična imperijalistička sila koja svoju politiku provodi ne samo silom, nego novcem i tzv psi-opsima gde žrtvu nateraju da iz temelja promeni svoje razmišljanje o životu i o svetu, što se, pomoću šačice lokalnih političara, događa upravo nama.
Preporuke:
0
0
9
sreda, 16 septembar 2009 14:16
NaStraži
Svaka čast za geopolitičku analizu, gospodine Anđelkoviću. I bravo za njen hrabar sintetizovani zaključak! I Srbija i NSPM su odavno zreli za razmišljanje u ovom smeru. Istina je da će trebati dosta vremena da se poruka probije do šireg dela javnosti (iz razumljivih razloga), ali iskorak je bio potreban i Vi ste ga napravili.
Ovakav potez predsednika Venecuele je bio očekivan tokom svih ovih godina (njegov vigilantizam je navodio na pretpostavku okupljanja "okuženih" zemalja u skoroj budućnosti). Pri tom, treba naglasiti i to da će ovakav savez naići na sveobuhvatnu "meku" podršku Rusije (a možda čak i Kine). Dokaz za to je i kreditna potpora Rusije, koju je, takođe, obezbedio pre 2 dana, za nabavku najsavremenijeg odbrambenog naoružanja. Ovakav savez će biti znatno efikasniji od NATO-a. Pre svega, jer bi se latentnim isključivanjem nuklearnih supersila iz učešća u njemu otvorio značajan manevarski prostor za konvencionalne bezbednosne aktivnosti zemalja članica (bez velikog rizika za globalni nuklearni sukob), a istovremeno bi se ruskoj i kineskoj diplomatiji ostavio u rukama ogroman spektar mera, kojih bi učešćem u ovakvom savezu bili lišeni. Zatim, ovakav savez bi svakako bio delotvorniji od onog okupljenog oko SAD (zemlje koje se brane, sigurno neće povlačiti avione na remont i moliti svoje parlamentarce da odobre upotrebu armije, kada bude "stani-pani"). Teritorijalna disperzija članica nije nedostatak, već prednost. SAD i njeni saveznici ne mogu izaći na kraj ni sa Irakom i Avganistanom, a kamoli sa nekoliko frontova. Pošto su sila u opadanju, ovakav savez bi samo ubrzao njeno uterivanje u severnoamerički obor.
Naposletku, postavlja se pitanje, ko će ove naše NATO-vce da otera u isti obor i kako? To je tema za razmišljanje u sledećih par godina. Tek onda ćemo se moći baviti rušenjem severnoatlantske "tvrđave Balkan", koju tako brižljivo pripremaju punjenjem džepova naših politikanata i pravljenjem proleterijata i demografskog samrtnika od ovog naroda.
Preporuke:
0
0
10
sreda, 16 septembar 2009 18:25
Goran
Retko dobra spoljnopolitička analiza. Sa malo reči izrečeno je sve što treba.
.jpg)
Ne treba mnogo filozofirati, treba jasno govoriti i osvescivati srpski narod.
Hocemo li i dalje cutati, gledati licemene stubove nase zemlje/od peska/, kako nas bestidno lazu,/obecavaju,obecavaju pa demantuju ili iz Brisela ili iz nekog drugod mesta i sve tako dok nam se potpuno ne zavrti u glavi...
Hocemo li i dalje ostati lakoverni i naivni i gledati kako se sistematski urusava i nestaje sve ono sto su nam preci ostavili...
Krajnje je vreme da se zapitamo, sta cemo mi ostaviti nasoj deci i njihovoj deci. I sto je jos gore, hocemo li ih uopste imati...
Ukratko receno, nama treba jedan srpski Hugo Chavez.
Kada se ovo ima u vidu, u cemu je greska ovog teksta. Autor podrskom Cavezu, pokusava da okrene stvari tako da SAD i njihovi vazali zapravo cine "globalnu osovinu zla". Time se samo trivijalizuje citava stvar svodjenjem na oborbu oko jednog slogana. Za SAD i njihove klijente "osovinu zla" cine (ili su cinile kad se termin pojavio) Irak, Iran i Severna Koreja. Za Caveza i drustvo "osovinu zla" cine SAD i njihove drzave-klijenti. Ovakav populisticki zargon moze delovati blagodetno za narode kojima se Cavez obraca, a koji se nalaze na udaru SAD. Ali kakvu to svrhu moze da ima za autora ovog teksta koji se naizgled zeli pozabaviti pitanjem nacina suprotstavljanja hemonisticko-imperijalistickoj politici SAD. Nepotrebno je ulaziti u rat slogana, jer je sustina vec razresena. A to je presedan sa sudjenja u Nirmbergu, gde im se sudilo iznad svega za zlocin protiv mira—agresiju na druge drzave. U presudi stoji (u mom slobodnom prevodu) je "zlocin protiv mira vrhunsko zlo u medjunarodnom pravu jer on u sebi sadrzi akumulirano zlo svih ratnih zlocina". To je naravno tako receno jer da nije bilo agresije ne bi bilo ni ostalih ratnih zlocina.
Poruka za NSPM : zbog objavljivanja ovakvih tekstova ste nova srpska politička misao.
Ovakav potez predsednika Venecuele je bio očekivan tokom svih ovih godina (njegov vigilantizam je navodio na pretpostavku okupljanja "okuženih" zemalja u skoroj budućnosti). Pri tom, treba naglasiti i to da će ovakav savez naići na sveobuhvatnu "meku" podršku Rusije (a možda čak i Kine). Dokaz za to je i kreditna potpora Rusije, koju je, takođe, obezbedio pre 2 dana, za nabavku najsavremenijeg odbrambenog naoružanja. Ovakav savez će biti znatno efikasniji od NATO-a. Pre svega, jer bi se latentnim isključivanjem nuklearnih supersila iz učešća u njemu otvorio značajan manevarski prostor za konvencionalne bezbednosne aktivnosti zemalja članica (bez velikog rizika za globalni nuklearni sukob), a istovremeno bi se ruskoj i kineskoj diplomatiji ostavio u rukama ogroman spektar mera, kojih bi učešćem u ovakvom savezu bili lišeni. Zatim, ovakav savez bi svakako bio delotvorniji od onog okupljenog oko SAD (zemlje koje se brane, sigurno neće povlačiti avione na remont i moliti svoje parlamentarce da odobre upotrebu armije, kada bude "stani-pani"). Teritorijalna disperzija članica nije nedostatak, već prednost. SAD i njeni saveznici ne mogu izaći na kraj ni sa Irakom i Avganistanom, a kamoli sa nekoliko frontova. Pošto su sila u opadanju, ovakav savez bi samo ubrzao njeno uterivanje u severnoamerički obor.
Naposletku, postavlja se pitanje, ko će ove naše NATO-vce da otera u isti obor i kako? To je tema za razmišljanje u sledećih par godina. Tek onda ćemo se moći baviti rušenjem severnoatlantske "tvrđave Balkan", koju tako brižljivo pripremaju punjenjem džepova naših politikanata i pravljenjem proleterijata i demografskog samrtnika od ovog naroda.